Traforo: una valutazione scientifica?

Sono un cittadino attento al dibattito ancora in corso sull’utilità del “Traforo” per la città di Verona...
27/12/2010

Al Direttore delle Lettere sul nostro giornale “L’Arena. Grazie per la pubblicazione. Sono un cittadino attento al dibattito ancora in corso sull’utilità del “Traforo” per la città di Verona e desidero esprimermi su alcuni punti toccati dalla Commissione sanitaria della dottoressa Musmeci. Mi sembra infatti che:

1) a dispetto del nome (traforo) gli effetti del traffico in galleria non siano stati adeguatamente considerati (dato che ci sarebbero dei filtri, ma quali? e come funzionano? Non risulta nessuna valutazione scientifica dei dati forniti);

2) che non siano stati adeguatamente valutati i disagi che per alcuni anni incomberebbero sulle strade ordinarie dei quartieri cittadini attraversati, a causa del movimento della terra rimossa e dei materiali occorrenti;

3) che non si facciano considerazioni criticamente fondate sui vantaggi presunti dei residenti e dei lavoratori che vivono nei quartieri di Veronetta e di via Mameli, dove solo una ZTL potrebbe migliorare la situazione, né sul fatto che il traffico di queste zone sia prevalentemente interquartierale più che intercomunale, né sul fatto che i mezzi pesanti già ora di lì non passano e che quindi nessun vantaggio avrebbero quei cittadini dallo spostamento della frazione pesante del traffico. Da questi elementi e da altri, che dovrebbero contare in una valutazione sanitaria, si potrebbe ritenere un po’ incongrua e un pochino superficiale quella relazione.

Marcello Toffalini




commenti - 5

  • 01
pagine
2
di
15
pagine
2
di
15
  • 01

partecipa. inviaci i tuoi commenti

Attenzione: L'intervento non verrà pubblicato fino a quando il moderatore non lo avrà letto e vagliato. I commenti o le parti ritenute inadatte o offensive non saranno pubblicate.