Referendum. FOTO ARCHIVIO
01/06/2011Sono quattro i quesiti oggetto del referendum del 12 e 13 giugno: due sull’acqua, uno sul ritorno al nucleare e l’ultimo sul legittimo impedimento a comparire in aula di giustizia per chi è impegnato in attività di governo.
ACQUA - Uno è sulla cosiddetta privatizzazione «l’altro sui profittì legati alla commercializzazione della risorsa. Nel primo quesito, come hanno spiegato i promotori del referendum, si chiede in sostanza l’abrogazione dell’art. 23 bis (dodici commi) della Legge n. 133/2008, relativo alla privatizzazione dei servizi pubblici di rilevanza economica. Il secondo quesito propone» l’abrogazione dell’art.154 del Decreto Legislativo n. 152/2006 (c.d. Codice dell’Ambiente), limitatamente a quella parte del comma 1 che dispone che la tariffa per il servizio idrico è determinata tenendo conto dell’ «adeguatezza della remunerazione del capitale investito».
NUCLEARE - Il quesito recita così: «Volete che siano abrogati i commi 1 e 8 dell’articolo 5 del dl 31/03/2011 n.34 convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75?». Il titolo del quesito, riformulato dalla Cassazione alla luce delle norme introdotte col decreto ’omnibus’, sarà: «Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio nazionale di energia elettrica nucleare».
LEGITTIMO IMPEDIMENTO - Ecco il quesito: «Volete voi che siano abrogati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5 e 6, nonchè l’articolo 2, della legge 7 aprile 2010, n. 51, recante Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienzà?». La norma introduce la possibilità per chi è impegnato in attività di governo di non comparire nelle aule di giustizia.
1 Andrea78vr 08/06/2011 20:18 959 commenti
Io andrò a votare con tutti i 4 si anche se sinceramente essendo uno che usa la testa piu che decidere chi deve gestire la rete idrica vorrei decidere su come deve essere gestita percui deve essere sicura e controllata e gestita in modo da arrivare da tutti e senza sprechi ! se tutti andassero a votare con questa idea sarebbe un paese migliore ! Per quello che riguarda il nucleare sinceramente trovo difficile dare una valutazione tecnica visto quello che è successo , diciamo che ci sono tanti interessi economici sotto però ancora poche conoscenze su come smaltire le scorie e l inquinamento ! Per quello che riguarda il leggitimo impedimento del nano be ovvio che è un referendum a personam , io sinceramente in uno stato che si considera democratico avrei impostato questo quesito su un altro aspetto e avrei chiesto agli italiani se a loro va bene avere dei politici che sono corrotti e indagati dalla magistratura ? perche limitare la legge a 3 gatti quando la giu ce ne stanno un migliaio ?